Центральный банк республики вынужден изменить принципу финансистов, который гласит: «Деньги любят тишину». Но это объективная необходимость, так как необоснованные обвинения в адрес Центрального банка звучат с постоянной периодичностью. Причём данные обвинения, как неоднократно указывал Банк в своих пресс-релизах, направлены на расшатывание и без того непростой ситуации, что, по сути, является самоутверждением отдельных депутатов и экспертов, которые не несут никакой ответственности.

  В связи с этим считаем необходимым довести до сведения общественности обстоятельства, которые не особо афишируются представителями депутатского корпуса и коммерческими СМИ, но явно будут интересны общественности в целях проверки тех доводов, которые звучат исключительно только с трибуны Верховного Совета ПМР и на встречах с избирателями.

  Несколько месяцев назад Центральный банк информировал о том, что намерен обратиться в судебные органы за защитой своей деловой репутации. Более того, банк подал соответствующий иск о защите деловой репутации к депутату Верховного Совета О.В. Василатию и телевизионному каналу «ТСВ». Нельзя вмешиваться в деятельность судов до момента вынесения ими судебных решений, но и вместе с тем нельзя оставлять без внимания одно важное обстоятельство, на которое ссылается один из ответчиков – депутат О.В. Василатий. Именно об этом обстоятельстве мы считаем необходимым проинформировать общественность.

  О.В. Василатий в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения иска до момента принятия решения Конституционным судом ПМР по запросу Верховного Совета ПМР.  В свою очередь законодательный орган (ВС ПМР) принял Постановление № 655 от 14 сентября 2016 года .

  О чём же гласит принятое Верховным Советом ПМР Постановление?

  Указанным Постановлением Верховный Совет ПМР обратился в Конституционный Суд ПМР с ходатайством о толковании норм законодательства, «в части возможности привлечения депутатов Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики за выраженное ими мнение или принятое в процессе депутатской деятельности решение к иным, кроме уголовной и административной, видам ответственности, в частности к гражданско-правовой ответственности». При принятии данного Постановления Верховный Совет «исходит из имеющихся фактов подачи заявлений в Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, суть которых сводится к привлечению депутатов Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики к ответственности гражданско-правового характера за высказанное ими мнение или принятое в процессе депутатской деятельности решение» (цитата).

  Удивляет сам факт принятия данного Постановления депутатским корпусом, особенно на фоне постоянного обсуждения в обществе темы депутатской неприкосновенности.

  Таким образом, по мнению депутатов Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики за постоянно льющийся поток необоснованных, несоответствующих действительности обвинений, а по сути – лжи, нельзя в судебном порядке требовать их опровержения и  доказательств обоснованности их высказываний. Все иные граждане республики за подобные действия несут не только гражданско-правовую, но и уголовную ответственность! Вот вам, уважаемые приднестровцы, и демократия в представлении депутатов Верховного Совета ПМР!

  Вывод напрашивается сам собой. Депутатам Верховного Совета ПМР позволительно клеветать, беспочвенно обвинять, представлять общественности недостоверную информацию (это происходит практически каждый день) и при этом они никакой ответственности  нести не собираются, так как  защищены ими же принятыми законами.

  Так это и есть провозглашённое депутатами Верховного Совета ПМР равенство ВСЕХ ГРАЖДАН НАШЕЙ РЕСПУБЛИКИ перед законом?!

  Отдел общественных коммуникаций ПРБ